je suis formel, si vous voulez maîtriser le film Prometheus et toute la saga Alien....vous devez forcément adhérer à ma théorie à savoir : Louis DE FUNÈS est bien le master-chef des Sj....d'accord la musculature n'est pas probante.....mais franchement le reste, le regard, l'intelligence, la même technologie, comme par hasard, dans " la soupe aux choux"..... ce film extraordinaire qui raccorde très bien avec Prometheus.....regardez la soupe aux choux d'abord et Prometheus après......vous verrez c'est limpide..... la langue également, la similitude est fascinante, rappelez-vous ce que le SJ hiberner prononce quand il se réveille de son caisson de relaxation....."non didoui de non didiou" ..... et plus tard " alive le glaude" ....... exactement ce que dit le joueur de pipo à son équipage en hologramme. ridley scott s'est fortement inspiré de "la soupe aux choux"......pour son Prometheus, ça me paraît évident non !

Dans une interview donné par scott lui-même durant le tournage du film, il y avouait qu'il y avait deux androides dans le film, forcement vickers, donc, des éléments qu'ils ont décidé de changer lors du montage ou lors des retakes.... http://www.youtube.com/watch?v=5LeIce4lc8s (a 4.30 mn) amusant, non?

je suis tout à fait d'accord avec la plupart de tes explications alexandra,étant un grand fan de la saga alien j ai vraiment apprécié ce film. J'ai une explication (peut être fausse) concernant la destruction des humains par les ingénieurs je ne pense pas qu'ils veulent les exterminer et je ne pense pas non plus qu'ils ont créer ce liquide noir mais plutôt que ce liquide (sûrement "vivant") et une forme de vie qui évolue en créant de nouvelles espèce en mélangeant 2 ADN le siens et celui de l'hôte fécondé ce qui va créer une nouvelle espèce qui créera à son tour une nouvelle espèce de la même manière et que ce liquide n'est qu'un intermédiaire pour cette évolution. l'hôte va donner vie à une créature qui sera différente en fonction de ce même hôte (comme cela à était vu dans alien 3 où l'hôte et un chien donc le xénomorphe créé est différent de celui créé quand l'hôte est un homme ou encore le prédalien de alien vs predator requiem) Le liquide noir a "créer" une sorte de facehugger qui attaque 2 membres de l'équipage. A la manière du facehugger bien connu de la saga alien il va féconder les hommes mélangeant son ADN avec celui de l'homme créant une nouvelle espèce en sacrifiant un homme. La créature créée va à son tour ce développer et féconder un autre hôte mélangeant un ADN qui est déjà un mélange de 2 ADN avec celui de l'hôte. Ce liquide évolue à travers les différents mélange d'ADN des différents hôte créant de nouvelle espèce à l'infinie. Donc les ingénieurs ne veulent pas détruire l'Homme mais juste perpétuer cette création d'espèce. Dans un sens les espèces sont liées entre elles via ce liquide qui combine 2 ADN pour créer une nouvelles forme de vie. Je pense que mon raisonnement est vrai car les xénomorphes évolue via les combinaisons d'ADN (je parle de la fin de Alien 4).Et il est tout à fait possible que les xénomorphe soit devenu ce qu'ils sont à cause de ces mélange d'organismes. Par exemple si on reprend la fin de prometheus,l'alien créé à partir du mélange de l ADN de l'ingénieur et de celui de la créature,créée par la rencontre de l'organisme modifié de holloway (modifié par le liquide noir) et de shaw, peut rencontrer autre espèce qu'il va fécondé par le moyen d'une autre sorte de facehugger propre à cette race et donc créer le xénomorphe connue dans la saga.

Ma théorie est toute simple: le scénariste de Prometheus est aussi le scénariste de la série Lost, la même recette quoi. Un scénario bidon mais qui entretien savament le suspense pour faire ruminer jusqu’au prochain épisode, et une conclusion vide de sens. Il dispose des éléments sans savoir exactement lui-même comment tout ça se rejoint, mais il s’en fou, l’idée c’est de susciter le mystère et de vous laisser ruminer. Pour la suite de Prometheus, ils ont viré le scénariste du premier. Tu m’étonne…

Je ne suis pas d'accord, le sacrifice de l'ingénieur au début du film ne peut pas être à l'origine de l'espèce humaine, car elle existait déjà! Oui, rappelez-vous les 6 fresques représentants à chaque fois des hommes idolâtrant un géant (un ingénieur... what else?). Ces dessins sont la preuves que les ingénieurs et les êtres humains de l'époque (avant homo sapiens sapiens) se sont rencontrés.

Slt tout le monde ! Je vois dans pas mal de commentaires qu'il y a une incompréhension par rapport au massacre des SJ dans leur vaisseau. Leur arme (indirectement les aliens) s'est tout simplement retournée contre eux (on voit par ailleurs à un moment du film un entassement de cadavres de SJ dont beaucoup ont le thorax explosé cf alien).

le mec qui revient avec les jambes par dessus la têtepour tuer tout le monde dans le vaisseau c'est qui ? David ?? (novice je sais lol)

Ridley Scott vient d'avouer que le DVD contiendra 30 mn de scènes coupées au montage pour palier ces incohérences. Nous verrons bien... ;)

J'ai pas lu tout vos commentaires mais je me demandé un truc... Le SJ qui meurt à la fin où l'alien nait.... pourquoi ?? incohérence avec Alien 1, il doit mourir normalement a sa place dans le vaisseau où il a pris place devant son canon non? j'ai pas compris pourquoi il mourrait dans le vaisseau de survie? des idées ?

@Prométhée post moderne et @Sinasquax, vos théories sont vraiment toutes 2 super sympa. Sincèrement. Problème, le xénomorphe type humanoïde existe déjà avant. On en voit un sur une fresque et un chestburst dans le tas de cadavres. Et je suis désolé de gâcher votre effervescence d'imagination qui vaut son pesant d'or, mais Ridley a révélé le pot aux roses. Au début c'est la création de la vie, mais pas la planète Terre... et Jésus était un Space Jockey qu'on a eu tord de crucifier. ( http://wp.me/p28HPb-SG )

Salut à tous, voici ce que je pense mais avant quelques rappels de scène : Dans la scène d'intro, avant de boire le liquide noir, on voit le vaisseau qui a déposé le SJ s'éloigner, je pense qu'il a été abandonné sur une planète (la Terre) pour tester le liquide noir. La scène ou David empoisonne le scientifique, David demande juste avant au scientifique s'il est prêt à tout pour savoir pourquoi ils ont créé l'homme. Le scientifique dit que oui il est prêt à tout et David l'empoisonne. David est un robot, donc il "obéit" au scientifique en lui donnant l'occasion de comprendre, comme il n'a pas de sentiment, il ne voit pas le mal de tuer si c'est ce qu'on lui demande. Quand Weyland se fait tuer à la fin, il dit à David qu'il n'y a rien ici et David lui répond "Je sais". Bon voici ma théorie : Comme dit dans le film, les SJ cherchaient à créer une arme militaire, c'est pour ça qu'ils étaient sur une autre planète que la leur. Ils essayaient de créer un alien (qui est l'arme ultime) en faisant plusieurs tests avec leur liquide noir. Un de leur test a été de donner à un des leurs le liquide comme boisson, mais pour plus de sécurité, ils l'ont envoyé sur une autre planète pour faire ce test, la Terre. Le test a échoué mais a permis de créer la vie sur la Terre grâce à l'ADN du SJ. Les SJ, voyant le résultat, et estimant que les humains sont loin d'être l'arme ultime, se disent qu'il est possible de les utiliser à leur tour pour faire des tests et veulent envoyer le liquide noir sur la Terre. (Ou peut être que les SJ savaient qu'ils avaient besoin de créer d'abord des humains pour créer les aliens) Mais ça tourne mal pour eux (qu'est ce qu'il se passe vraiment pour qu'ils se fassent pratiquement tous tuer ?) et ils n'ont pas le temps de partir sur Terre. Les humains, une fois assez intelligent pour se déplacer dans l'espace, vont retrouver la planète de test (grâce à "l'invitation" qui est envoyée par ??) et la suite on la connait. David dit à un moment dans le film : Pour créer il faut parfois détruire d'abord, il faisait peut être allusion au fait de devoir détruire les humains pour créer des aliens. Je pense que David a comprit la motivation des SJ quand il a lu les symboles et vu les hologrammes et qu'il a voulu accomplir la même chose (comme pour obéir aux SJ qui sont supérieurs aux humains) et quand il a parlé au SJ peut être lui a t'il dit qu'il avait fait l'expérience et que ca avait marché. Le SJ a alors sourit avant de le tuer car il n'avait plus besoin de lui.

Hello, Je vous fais modestement part de mon analyse, ayant cherché les mêmes réponses. Mon analyse est la suivante, si la théorie admise de Darwin est de dire que la vie est née dans l'eau, peut on réconcilier la science avec une explication originelle en science fiction? C'est ce qu'il fait ici à mon avis. Le liquide noir est donc une sorte de semence de vie aux réactions particulières : Si vous confrontez un ingénieur au liquide noir au début du film : cela génère la vie humaine, (amplifié dans le film avec cet ADN commun découvert après analyse), qui se trouve dans l'eau et donc à l'origine de la première cellule, puis du poisson, puis du reptile, puis du singe, puis de l'homme, en remplaçant Dieu par quelque chose de fantastique, un ingénieur. Là où la dimension religieuse apparaît, c'est quand l'homme s'en mêle, et qu'il se prend pour un créateur, cela fout le bordel. Sujet du film... S'il prend le liquide noir, il devient un monstre qu'on doit bruler. Si un monstre s'accouple avec une femme, cela crée une pieuvre. Et si une pieuvre entre en contact avec un ingénieur, cela donne un alien. Mis en pseudo équation, cela donne : INGENIEUR+ LIQUIDE NOIR = HOMME HOMME+ LIQUIDE NOIR = ZOMBIE ZOMBIE+ FEMME = PIEUVRE PIEUVRE+ INGENIEUR = ALIEN En cela, PROMETHEUS remplit son cahier des charge, c'est à dire qu'on peut maintenant dire que c'est parce que l'homme en cherchant son créateur et en essayant de faire comme lui a généré ALIEN. C'est parfaitement cohérent avec la saga ALIEN où justement le monstre change en fonction de l'hôte initial (tel un chien dans Alien 3), et permet d'écrire la genèse de la saga, et la chaîne des espèces. "Le pourquoi tant de haine des créateurs" peut sans doute s'expliquer par le fait que la créature humaine doit être contrôlée ou détruite car elle ne peut s'empêcher de jouer avec le feu et que si elle passe son temps à générer des aliens, la vie sera menacée, y compris celle des ingénieurs. si l'homme est un loup pour l'homme, alors il est aussi un loup pour les créateurs, par sa manie de vouloir être l'égal de Dieu sans contrôler ses créations. La fable devient alors très intéressante quand on pense à Tchernobyl et l'homme qui voulant contrôler le pouvoir de l'atome génère des enfants ou des veaux à deux têtes etc... C'est une superbe allégorie et penser Alien ainsi ne fait que légitimer cette saga.

Je vois la substance noire comme un engrais pour l'évolution, une sorte d’accélérateur génétique, qui contribuerais à donné forme à un être vivant, ça configuration adaptée à son environnement, ce qui explique la mutation rapide du docteur infecté par David, il est resté dehors et son organisme s'est adapté rapidement comme pour les aliens ...

C'est la technique commercial du pourquoi, après le film se demander pourquoi ci, pourquoi ça ? Chercher, à demander plus, attendre l'épisode 2... Mieux vaut un bon Blade Runner sur VHS

Intéressante réflexion. D' abord ce film est tout bonnement excellent. Pas passionné par la saga Aliens je m'intéresse par contre beaucoup à la théorie de Zecharia Sitchin. Ses "Annunakis" correspondent aux Ingénieurs dans le film. La première scène me semble montrer Enki, puni par son clan (comme Prométhée) pour s'être attaché à sa créature (par croisement génétique): l'homme. ;-) Merci pour ton post

Tous vos commentaires sont vraiment intéressant, mais cette première scène reste obscure à mes yeux... Si l'objectif de cet "ET d'ouverture" est réellement de détruire les humains, alors pourquoi voit-on un plan où son ADN semble résister au liquide noir, et se disperser dans l'eau, comme s'il allait donner lieu à une autre forme de vie? Pourquoi ingurgite-t-il ce "poison", quel est l'intérêt?

Je rebondis sur le com de Ludokouki.. La premier scène est pas selon moi l'exemple du mode de pensée des SJ.. Je crois plutôt que cette première scène présente le sauveur de l'humanité, celui qui se sacrifie pour les Hommes. Je m'explique, les SJ sont les origines des Hommes, ils ont les mêmes besoins.. en eau par exemple.. La première scène, c'est la scène du vrai Prometheus, celui qui libère le poison en se sacrifiant comme réceptacle numéro 1. Les autres forcément tôt ou tard, ont consommé l'eau déjà infecté du germe muté par la première fusion SJ-liquide noir d'où peut-être l'apparition de Alien qui justifiait sa présence sur la fresque. A mon avis, c'est lui la cause de la mort des SJ de cette planéte..

Ne voir que l’interprétation religieuse des humains c’est se réfugier dans la facilité, pas la vérité. La vérité est ailleurs, c’est un fait, l’évolution est intouchable dans un film de science-fiction de ce calibre. Mais où? J’ai bien aimé les théories avancées par ludokouki. Les possibilités sont nombreuses, mais l’option avancée ici ne l’est pas, possible. Une lecture plus approfondie du film tend à montrer que la foi aveugle de l’homme butte irrémédiablement contre la sélection Darwiniste des xénomorphes (et de leurs proies), s’adaptant à tout ce qui leur tombe sous les dents. J’ai pour ma part développé toute une théorie expliquant la quasi-totalité des zones d’ombres du film. L’idée générale serait que les Space Jockey auraient utilisé les hommes comme réceptacle pour leur âme. Le topo étant TRES long, je link directement l’article: http://wp.me/p28HPb-OR Cordialement,

Ce qui est fascinant, c'est que tenter d'apporter des réponses amène finalement d'autres questions. La force du film de Ridley Scott, c'est d'être riche, sa faiblesse, c'est d'être un film de SF plutôt mal écrit. Le personnage le plus intéressant c'est celui de David l'androïde c'est certain, peut-être parce que Fassbender est celui qui par son jeu parvient à surmonter le côté caricatural de l'écriture. Quant aux explications, il me paraît de plus en plus clair que la scène d'ouverture montre la création de la vie sur Terre. Les motivations de David son plus nébuleuses, mais ce que tu écris me semble intéressant.

Salut à tous, je suis assez d'accord avec les explications précédentes et c'est pourquoi une question reste sans réponse. En sortant du ciné, j'ai pensé que la planète de prometheus était celle du premier Alien et que la boucle était bouclée mais voila, deux problèmes, premièrement les fans disent que ce sont deux planètes différentes (LV-223 et LV-426) et deuxièmement si l'alien qui sort du ventre de l'ingénieur dans prometheus (donc en 2093) est bien le premier du genre, comment se fait-il que dans alien vs predator on nous prétend que les predators chassaient des aliens sur terre des millénaires avant JC ? Si quelqu'un a des éléments ça m'aiderait à y voir clair.

Je suis sortie du film avec énormément d'interrogations... Ça a chauffé dans la pastèque ^^. Tout ce film est axé sur la notion de créateur et de créature: Le space Jockey crée l'homme qui crée le robot. Tout ces acteurs sont impliqués dans la création de ce qui sera l'Alien. Et oui, le space jockey (SJ) crée l'homme L'homme crée le robot Le SJ, pas content, crée le liquide noir Le robot le refourgue à l'homme L'homme crée le premier ver à Alien Le SJ crée le premier Alien Concernant David, Je pense qu'il est programmé pour tenter de sauver son créateur Weyland. Il a voulu comprendre l'effet de la mélasse noire sur un être humain. Espérant y trouver un remède pour la vieille momie (pas décidé à mourir le Weyland). Une première piste concernant la première scène: La première scène est très explicite sur le mode de pensé des spaces Jockey... Ils ne craignent pas la mort, sans doute parce qu'ils croient en un après, qu'ils sont près à offrir leur corps pour lancer une nouvelle espèce, l'Homme... Alors pourquoi vouloir le détruire? pas content du bébé? Ou tentative de le faire évoluer? Mais il me semble que le liquide noir est fait pour détruire (des petits vers qui deviennent de gros serpents agressifs, la tête du space J qui explose,...) D'où Une seconde piste Et si l'ET d'ouverture n'était pas autorisé à créer une nouvelle espèce à son image (ou presque). Que ce fait ai été découvert par les autres Jockeys et qu'ils décident de supprimer l'espèce humaine. Ça expliquerait la violence du Space Jockey face au robot et aux autres humains. Peut-être qu'ils considèrent l'homme comme une aberration, comme certains hommes vis vis des robots (ce dernier point est développé dans les films Aliens). En effet aucun homme ne concède à David des sentiments humains, mais il semble en avoir pourtant. Tout comme les spaces J qui doivent voir les hommes comme des robots, donc sans essence.. Voilà ma petite contribution

Je n'ai pas vu mais cela paraît diablement compliqué...je vais m'abstenir ! Bises